• Home
  • Ecco Gianni / Quali risultati per Infantino? (Parte 1/2) / SOFOOT.com

Ecco Gianni / Quali risultati per Infantino? (Parte 1/2) / SOFOOT.com

0 comments

Se un romanziere si proponesse di scrivere l’oscura leggenda della FIFA, l’anno 2015 sarebbe probabilmente uno dei cardini narrativi del libro. Scossa dal più grande scandalo di corruzione della sua storia dopo una lunga indagine dell’FBI, la federazione ha poi perso diversi alti funzionari del suo organo di governo. Pochi mesi dopo, la commissione etica dell’organizzazione fu obbligata a farlo sospendere il proprio presidente, Sepp Blatter, come il numero 1 della UEFA Michel Platiniper sospetto di “pagamento ingiusto” ordinato dal primo a favore del secondo. Un bordello monumentale, da cui è emerso un solo grande vincitore: Gianni Infantino. Approfittando di un vuoto politico senza precedenti, quello che c’è stato per tanti anni il segretario generale della UEFA è riuscito a farsi eleggere presidente della federazione sportiva più potente del mondo26 febbraio 2016. Con una priorità in cima alla lista: ripulire FIFA. “Le riforme non devono solo essere decise, ma anche attuate… Per riforma intendo il buon governo, la trasparenza finanziaria, le strutture per il cambiamento, che sono nel mio progetto” , ha promesso. Sei anni dopo, a pochi mesi da un primo mandato che si concluderà nel marzo 2023, arriva il momento di fare il punto su un programma le cui linee erano un tempo presentate come ambiziose e ardite.

Russi e trucchi

Primo progetto annunciato della presidenza Infantino: riformare la governance della FIFA dalla cantina alla soffitta. Per fare questo, il nuovo grande capo della federazione dà libero sfogo alla commissione etica, uno dei tre maggiori organi giudiziari dell’organizzazione. Oltre alla sospensione di Michel Platini e Sepp Blatter, questo comitato – teoricamente indipendente – ordina indagini su decine di funzionari dell’organizzazione. Il clamore che l’indagine dell’FBI ha suscitato all’interno della federazione internazionale ha poi lasciato maggiore libertà d’azione, mentre due dei suoi leader, gli avvocati Cornel Borbély e Hans-Joachim Eckert, sono sembrati particolarmente attivi nell’esercizio delle loro funzioni. “Persone come Borbely ed Eckert, nominate sotto Blatter, sono diventate veramente indipendenti solo quando è diventato chiaro che le autorità statunitensi erano coinvolte e stavano indagando sulla FIFA”. , conferma l’informatore Bonita Mersiades. Questo ex dirigente della Federcalcio australiana, membro anche del management team della candidatura australiana ai Mondiali 2018 e 2022, denuncia da anni la mancanza di etica e trasparenza della federazione internazionale. Nell’estate del 2016, la FIFA ha contemplato lo spettro di un nuovo scandalo, quando l’avvocato canadese Richard McLaren, che allora lavorava per l’Agenzia mondiale antidoping, ha pubblicato due rapporti quell’anno denunciando le pratiche di doping nello stato nello sport russo. In particolare, implicano il ministro dello sport e presidente della Federcalcio russa, Vitaly Mutko, che sarebbe stato il principale organizzatore di questo sistema di truffa generalizzato. “Mi è stato chiesto di indagare, per determinare se esistesse una metodologia sistematica di doping in RussiaLa McLaren ricorda oggi. Durante questa indagine, abbiamo trovato campioni sospetti di calciatori russi, che sembravano aver beneficiato di questo sistema… Quindi, ci siamo rivolti alla FIFA e ci siamo offerti di offrire loro la nostra assistenza, per aiutarli a indagare ulteriormente. »

Vitaly Mutko, qui con un sinistro sconosciuto

Cornel Borbély – allora secondo presidente della camera investigativa del comitato etico della FIFA – è molto interessato. Si incontra rapidamente con la McLaren e discute la possibilità di collaborare nel contesto di un’indagine più approfondita. Questa collaborazione però non vedrà mai la luce: a dicembre 2017, Hans-Joachim Eckert e Borbély stranamente non vengono rinnovati nelle loro funzioni dalla FIFA. Il secondo è sostituito da Claudia María Rojas, avvocato colombiano. Quest’ultima è stata consigliata a Gianni Infantino dal presidente della federazione colombiana, che la definisce a “candidato di lusso” e di “Super amico” (super fidanzata, in VF), in una corrispondenza e-mail rivelata da Perdite di calcio nel 2018. È lei che eredita il dossier relativo al doping nel calcio russo, e con cui ora la McLaren pensa di dover fare i conti. “Ma questa persona non mi ha mai contattatosorprende ancora oggi il canadese. Non ha mai avuto alcuna forma di comunicazione con me… Perché non hanno voluto collaborare con i miei servizi? Non lo so, immagino sia principalmente perché volevano tenere tutto sotto controllo… Capisco che abbiano indagato da soli, ma non hanno trovato nulla di abbastanza conclusivo. Cosa che, devo ammettere, ha sorpreso anche me, perché ci era chiaro che c’erano campioni di calciatori russi che erano stati gestiti in modo inappropriato. » Atterrando Borbely ed Eckert – che sono spesso descritti dai loro critici all’interno della FIFA come “Gli uomini di Blatter” -, Infantino forse aggiorna i buoni vecchi metodi feudali della federazione. “Possiamo pensare che questi cambiamenti siano dovuti alla volontà di Infantino di mettere in campo i suoi uominiteorizza Bonita Mersiades. Ora erano percepiti come troppo indipendenti e inquietanti… Secondo me, questo dimostra che nulla è cambiato alla FIFA: ci assicuriamo che il nostro potere e la nostra autorità siano essenziali per mettere la nostra gente in posizioni di potere e influenza. Dal momento che queste persone ti devono molto, si assicureranno che ciò che desideri venga applicato. »

La guerra d’indipendenza

Infantino sembrerebbe utilizzare un processo simile per imbrigliare il comitato di governance della Fifa, organo di controllo indipendente della federazione creato nel 2015, dopo lo scandalo che aveva infangato la federazione. La missione dell’organismo è eliminare dalla FIFA i profili sospettati di conflitti di interesse effettivi o potenziali, corruzione, varie questioni etiche e pratiche antidemocratiche. A guidarla dal 2016 è il giurista portoghese Miguel Maduro, che si è poi messo in testa di spostare radicalmente le linee all’interno della federazione. “Uno dei problemi cruciali che spiegavano la moltiplicazione dei casi di corruzione alla FIFA era legato alla mancanza di un meccanismo di separazione dei poteri, controlli ed equilibri indipendenti al suo interno.replica oggi Maduro. Non avrei accettato l’incarico se non avessi creduto che fosse l’occasione per riformare la FIFA, in particolare per mettere in atto meccanismi di controllo e monitoraggio forti e autonomi, per regolamentarla. »

Maduro e il comitato di governance controllano, tra le altre cose, la corretta attuazione delle elezioni delle federazioni affiliate alla FIFA. Come quella dell’Asian Football Confederation (AFC), nel settembre 2016. La FIFA ha appena adottato una nuova regola che prevede che debba essere eletta almeno una donna, tra i membri del Consiglio FIFA scelti da ciascuna federazione dei sei continenti. “L’AFC ha interpretato questa regola creando quello che hanno chiamato a “posizione femminile”. Volevano candidare tutte le donne solo per questa specifica posizione.spiega Maduro. Naturalmente, lo spirito della regola era stato corrotto. Era stato progettato in modo che almeno una donna fosse eletta, non “solo una donna”… Il loro comitato e io abbiamo detto loro che la loro elezione non poteva essere convalidata se discriminava le donne. .. Alla fine, hanno dovuto annullare il processo elettorale. » L’attivismo del comitato di governance non è tuttavia senza mettere in difficoltà Infantino: “Infantino non ha mai cercato, almeno inizialmente, di influenzare le nostre decisionisfumatura Maduro. Ci diceva solo a volte: “Questo mi farà venire un gran mal di testa.” L’avvocato portoghese, però, sembra oltrepassare quella che sembra una linea rossa, quando decide di escludere nel marzo 2017 Vitaly Mutko – il Doping Master dello sport russo – dal Comitato Esecutivo della FIFA. Il segretario generale della federazione, Fatma Samoura, ha poi fatto pressione sul portoghese, affinché Mutko venga mantenuto nelle sue funzioni: “Me l’ha detto lei (altrimenti) la Coppa del Mondo sarebbe un disastro e che la presidenza (d’Infantino) verrebbe chiamato in causa. »

rivoluzione della facciata

Inquietante coincidenza: due mesi dopo, anche Maduro si ritrova espulso dalla FIFA, senza che gli venga comunicato il motivo preciso dell’esonero. Si sarebbe spinto troppo oltre nella sua operazione di pulizia, agli occhi della FIFA e del suo presidente? “Abbiamo escluso o licenziato diverse personalità importanti del mondo del calciocontinua Maduro. Mutko era davvero solo un nome tra tanti in realtà, anche se aveva più visibilità. Quello che stavamo cercando di fare era comunicare a monte con le persone quando non soddisfacevano i nostri criteri di idoneità. Hanno avuto l’opportunità di ritirare la loro candidatura. Diversi di loro lo hanno fatto, non so quale potrebbe influenzare il mio licenziamento. » Quello che Maduro sa, tuttavia, è che Infantino era sotto un’intensa pressione politica per calmare l’ardore del comitato di governo. “In generale, direi che un certo numero di persone delle confederazioni non sono state molto contente dei nostri processi di valutazione e glielo hanno fatto sapere…” La partenza del portoghese è stata decisa anche dal Consiglio Fifa, supremo organo esecutivo della Fifa, composto dal presidente della federazione e da funzionari delle confederazioni dei sei continenti.

Non è cambiato, Pierluigi Collina

Disgustati dall’addio di Maduro, buona parte degli altri membri del comitato di governance lascerà i propri incarichi, lasciando campo libero alla FIFA per reclutare eventualmente profili che immaginiamo più concilianti. Maduro non si fa più illusioni sulla reale volontà di riforma che anima la federazione e il suo presidente: “Mi sono reso conto che la FIFA e le sue confederazioni affiliate non vogliono un organo di governo che osservi e regoli efficacemente il loro potere… Vogliono mantenere la loro libertà di organizzare le elezioni, nel modo che ritengono adeguato. Nel 2015 e nel 2016 sono state colte mele marce, ma, in realtà, la cultura politica dell’organizzazione è rimasta esattamente la stessa…” E il presunto desiderio di Infantino di ripulire l’istituto? “Quello che ha fatto e ha fatto bene è stato ‘corporatizzare’ la FIFAstima Mersiades. Lo ha pseudo-modernizzato per cambiare il modo in cui presenta le cose – hanno istituito pratiche etiche, comitati indipendenti – per rendere più liscia la loro immagine. Ma se ti guardi allo specchio, in realtà è cambiato ben poco… Lo chiamano FIFA 2.0, eppure non è cambiato nulla. » Maduro non dice il contrario, anche se è disposto a concedere a Infantino il beneficio del dubbio, almeno nei suoi primi mesi da presidente: “O la risoluzione di questi problemi era solo una facciata generata dalla FIFA, o Infantino credeva davvero di poter cambiare le cose, ma si rese conto che la cultura dell’organizzazione era in gran parte contraria al cambiamento. E che, per sopravvivere politicamente, doveva raggiungere una forma di compromesso. » A metà del 2017, il progetto di rivoluzionare la governance della federazione sembra, infatti, definitivamente seppellito. Optando per quella che sembra una riformulazione nell’ordine della commissione etica e del comitato di governance, Infantino avrebbe agito in modo che fosse impossibile per l’organizzazione riformarsi. Dovrà poi consolidare il suo futuro politico, venendo rieletto alla guida della FIFA nelle elezioni del giugno 2019. Per fare ciò, completerà l’adozione del software ideologico dei suoi predecessori, esercitando la borsa di studio della Federazione.

  • Parte 2 da leggere questo venerdì su Sofoot.com
  • Di Adrien Candeau
    Tutte le osservazioni raccolte da AC, tranne le menzioni

    About the Author

    Follow me


    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    {"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}