• Home
  • Tre contendenti per la successione di Bernard Laporte alla guida della FFR

Tre contendenti per la successione di Bernard Laporte alla guida della FFR

0 comments

Serge Simon, il naturale successore

Il numero 2 del FFR, candidato naturale e intuitivo per sostituire Laporte, si porrebbe il problema di andarci. La sua riflessione si sofferma in particolare sull’aspetto giudiziario e sulla possibilità di un ricorso da parte dell’accusa dopo il suo rilascio, che potrebbe condurlo in un nuovo tunnel processuale. Attorno a lui è largamente diffusa la difficoltà morale che dovette affrontare i successivi episodi di perquisizione, fermo di polizia e poi processo. Se il PNF decidesse di fermarsi lì con il suo caso, potrebbero rinascere le sue ambizioni, lui che era già tesserato come presidente nel 2024 quando Bernard Laporte doveva conquistare il World Rugby. Lui stesso, però, aveva scelto di fare un passo indietro rinunciando a diversi suoi incarichi, tra cui quello di responsabile marketing.

Christian Dullin, l’esperto

Califfo invece del Califfo? Un’ipotesi che non avrebbe toccato i pensieri del segretario generale della Federazione, eppure primo soldato a mantenere in carica Bernard Laporte nonostante gli ordini ministeriali. Non ha la profondità mediatica di un Simon o il carattere civile di un Buisson. Al contrario, sarebbe addirittura divisivo. D’altra parte, ha una lunga esperienza dell’istituzione da quando era vice segretario generale della FFR quando Bernard Lapasset ne era il presidente. Membro del CNOSF dal 2017, da poco più di un anno e mezzo ricopre la carica di vicepresidente con delega all’etica e al doping.

Patrick Buisson, l’unificatore

Vicepresidente responsabile del rugby amatoriale, è in federazione da quindici anni. Il suo nome è recentemente emerso per il suo lato unificante e consensuale, si dice internamente. Sarebbe quello dal temperamento più rotondo, capace di sedurre il Ministero in caso di comitato direttivo che non si dimettesse e resisterebbe a tutti i costi fino alle elezioni ufficiali del 2024. Non sarebbe necessariamente il favorito dei più fedele a Bernard Laporte per questo carattere meno bellicoso degli altri suoi piccoli compagni. Avrebbe, tuttavia, alcuni sostenitori.

Il tempo dei cambiamenti

Il Comitato Direttivo è per sua natura una camera di registrazione dedicata al potere in atto. La sua modalità di designazione contribuisce in particolare al blocco attuale.

La scena si svolge la sera della prima elezione di Bernard Laporte, nel 2016. Davanti al tribunale dei suoi sostenitori, invasi da legittimo giubilo, il boss della FFR trionfa e parla. Flusso di mitragliatrice e “pettorali” sul balcone, afferma: “In quattro anni, rivinceremo. E quattro anni dopo, vinceremo! Il pubblico esulta. Immediatamente, Laporte ha cantato a braccia alzate: “Non sarò più io!” Non sarò più io! Non sarò più io! Ah, l’ho detto! In mezzo a risate e applausi, la precisione conta.

Tra le sue promesse elettorali, il candidato ha fatto quella altamente simbolica di limitare a due il numero dei mandati del presidente. Il prescelto insiste: “L’ho detto! L’ho detto! Non sarò più io! Ma spero che sarà uno della mia squadra a vincere. » Segna una pausa che riporta il silenzio. Finora è andato tutto bene. Improvvisamente il tono cambia, anche il volto: “E poi Putin e Medvedev, anche quello può esistere, giusto? » La stanza esplode, ridendo. Serge Simon, piegato in due, appare nel campo della telecamera e manda una grande pacca fraterna sulla spalla dell’ex capitano del Bègles prima di applaudire a sua volta. Ognuno valuterà questo video secondo i propri criteri di buon gusto. E se Bernard Laporte non aveva intenzione di anticipare la guerra in Ucraina, allora il parallelo era già francamente dubbio. Soprattutto, la dice lunga sull’idea del funzionamento della Federazione che ha detto ovunque di voler riportare la democrazia nella sua istituzione e il cui vicepresidente ha paragonato l’ex governo alla Corea del Nord.

Le dimissioni porterebbero i funzionari eletti a mettere a repentaglio il loro mandato ei loro benefici.

Infatti, oltre alle scappatoie statutarie che consentono l’attuale blocco, la struttura stessa del comitato direttivo ha sempre consentito un funzionamento autocratico. Alle ultime elezioni, la lista dell’opposizione ha perso di una frazione (51,47% contro il 48,53%), eppure la sua rappresentanza è di soli nove seggi sui trentotto da distribuire all’interno del conclave decisionale (vedi infografica) che le conferiscono la influenza di una camera di registrazione, che non è però una novità né appannaggio dei due mandati Laporte.

Oggi, una delle soluzioni si basa sul comitato direttivo in atto. Potrebbe concedere il ministero dimettendosi in toto per organizzare nuove elezioni entro sei settimane. Una decisione che chiede l’opposizione Ovale Insieme. Questa scelta porterebbe gli eletti a rimettere in gioco il proprio mandato ea mettere a repentaglio la somma dei propri vantaggi alla vigilia di un Mondiale in Francia dietro cui si riparano come un totem di immunità. Anche questa rinuncia collettiva non è stata la tendenza di Marcoussis negli ultimi giorni. Al quartier generale delle FFR l’atmosfera oscillava, di ora in ora, tra guerra di successione e appoggio incondizionato al leader.

About the Author

Follow me


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}