Un Mondiale 2022 carbon neutral, è davvero credibile? / Mondial 2022 / SOFOOT.com

Gli organizzatori del Mondiale 2022 avevano promesso di farne il primo Mondiale “completamente carbon neutral” Della storia. Un obiettivo ribadito dalla FIFA, ma che, secondo alcuni esperti, non è altro che una vetrina.

In origine c’è questa promessa, scritta nero su bianco nella domanda del Qatar per il Mondiale 2022: sarà il primo Mondiale “completamente carbon neutral” Della storia. Dodici anni dopo sono spuntati gli stadi, sono arrivate le delegazioni delle 32 nazioni qualificate e la maggior parte dei loro tifosi. Per un mese, il piccolo emirato concentrerà l’attenzione del pianeta. A proposito, questo impegno per la neutralità del carbonio è ancora valido? “Ovviamente è.assicura la FIFA in una risposta inviata via email. Siamo pienamente consapevoli che il cambiamento climatico è una delle sfide più urgenti del nostro tempo e crediamo che ognuno di noi debba intraprendere un’azione immediata e duratura per il clima. » E l’ente per elencare le iniziative messe in atto per limitare le emissioni di CO2 legate al torneo – “stadi ad alta efficienza energetica” , “Certificazione in bioedilizia della loro progettazione” , “trasporto a basse emissioni” , “pratiche sostenibili di gestione dei rifiuti” – senza dimenticare di menzionarlo “tutte le emissioni rimanenti saranno compensate investendo in crediti di carbonio riconosciuti e certificati a livello internazionale. » Il piano sembra solido. Ma non sfugge alle critiche.

“Le emissioni legate alla costruzione degli stadi sono ampiamente sottostimate. » Gilles Dufrasne, dell’ONG Carbon Market Watch

battaglia di numeri

In primo luogo, sono le cifre presentate a sollevare interrogativi. Un rapporto commissionato dalla FIFA e pubblicato nel giugno 2021 stima che i Mondiali del 2022 genereranno fino a 3,6 milioni di tonnellate di CO2. Un totale molto più alto delle precedenti edizioni (2,1 milioni di tonnellate di CO2 nel 2018, circa 2,7 nel 2014 e nel 2010), ma che risulterebbe notevolmente sottovalutato. “Non è credibile.denuncia Alexis Normand, co-fondatore e amministratore delegato di Greenly, società francese specializzata nel monitoraggio dell’impronta di carbonio. Non possiamo avere un importo esatto, perché ci sono molti fattori da tenere in considerazione, ma una semplice valutazione rapida suggerisce che quanto pubblicizzato è falso. » La start-up ha tirato fuori il suo calcolatore e le sue aggiunte hanno portato a una stima di almeno sei milioni di tonnellate di CO2. “Le emissioni della costruzione degli stadi sono ampiamente sottostimateindica Gilles Dufrasne, della ONG Osservatorio sul mercato del carbonio. In parole povere, chi ha scritto questo rapporto ha preso l’impatto totale di queste costruzioni, l’ha appiattito sui sessant’anni di vita di questi altoparlanti e ha ritenuto che la FIFA fosse responsabile solo di quelli emessi durante gli eventi di cui è responsabile, vale a dire un porzione molto piccola. Cosa che riteniamo inappropriata. » L’organizzazione guidata da Gianni Infantino ha così preso in considerazione solo meno dello… 0,3% delle emissioni totali legate alla costruzione degli stadi.

“Tutti gli stadi includono piani legacy dettagliati e modelli di business prima e dopo l’evento. » La FIFA

Un tale metodo di calcolo, eminentemente discutibile nel merito, può però assumere una certa credibilità se si acquisisce che le infrastrutture realizzate nell’ambito dei Mondiali avranno poi una reale utilità per la popolazione locale. Ma a cosa serviranno questi stadi una volta terminato il torneo? Uno di questi, lo stadio 974, sarà smontato e potrà essere rimontato altrove. Resta il fatto che sette recinti ad alta capacità saranno sempre nelle immediate vicinanze di Doha e dei suoi circa 2,4 milioni di abitanti. “Dovremo trovare una soluzione per continuare a utilizzarli in modo efficiente.avverte Gilles Dufrasne. Gli organizzatori hanno già parlato di trasformare alcuni di essi in alberghi o infrastrutture per la popolazione locale, ma per ora è molto vago. Ciò continua a sollevare interrogativi sulla credibilità di questi piani e sulla loro fattibilità a lungo termine. “Penso che il Qatar si posizionerà come paese ospitante per eventi internazionali. Se vogliono rendere redditizi i loro stadi, dovranno ospitare molte competizioni. C’è un bando per attività che genereranno emissioni a lungo termine” rimarca Alexis Normand, mentre il Qatar sarà teatro della Coppa d’Asia 2023. “Tutti gli stadi includono piani legacy dettagliati e modelli di business prima e dopo l’eventoribatte la FIFA. Diversi stadi erano in uso molto prima della Coppa del Mondo e saranno parzialmente o completamente riconvertiti dopo l’evento, con un totale di 170.000 posti a sedere di maggiore capacità da rimuovere. » Oltre al semplice caso delle infrastrutture, c’è anche il costo ambientale del viaggio. Il Qatar ha da tempo propagandato il lato “compatto” di questo Mondiale, che riunirà squadre, tifosi e media in un’area ristretta, che dovrebbe consentire rapidi spostamenti da uno stadio all’altro. Ma l’offerta di alloggio è troppo costosa, molti tifosi metteranno i loro bagagli in uno stato vicino e faranno il viaggio di andata e ritorno in aereo durante il giorno. “Ci saranno più di 160 voli giornalieriricorda Alexis Normand. Su piccole distanze va bene, ma non è trascurabile in termini di emissioni. »

“Voler compensare senza fare alcuno sforzo per ridurlo lo è greenwashing. Prendiamo le persone per idioti e ci liberiamo facilmente delle nostre responsabilità. » Alexis Normand, amministratore delegato di Greenly

“Portafoglio retributivo” e “Dispositivo contabile”

Per raggiungere la tanto sbandierata carbon neutrality, anche la FIFA, il Comitato Supremo (il nome del comitato organizzatore) e il Qatar dovranno investire in crediti di carbonio. In altre parole, finanziare progetti che consentano di compensare le emissioni prodotte. La FIFA compenserà la sua quota delle emissioni rimanenti con un portafoglio di riduzione delle emissioni che sarà verificato e conforme agli standard internazionali di certificazione volontaria.dice l’organismo con sede a Zurigo. Il processo di offerta è nella sua fase finale. Il portafoglio di compensazione delle emissioni di carbonio sarà comunicato a tempo debito. » Il comitato supremo (che non ha risposto alle nostre richieste) si è rivolto al Global Carbon Council, con sede a Doha. “Finora sono stati scelti solo tre progetticonstate Alexis Normand. Questo non copre nemmeno il 5% delle emissioni annunciate. » Secondo il CEO di Greenly, anche la nozione stessa di carbon neutrality è altamente discutibile. “È un trucco contabileespone. Non ci sono abbastanza progetti di compensazione per rendere il mondo carbon neutral, altrimenti avremmo risolto da tempo il problema del riscaldamento globale: basta piantare tanti alberi e basta. I progetti di compensazione certificati, con un impatto a lungo termine, che aggiungono la cattura del carbonio, che sono verificati, misurabili, verificabili, non coprono più dell’1% delle emissioni globali. » Prima di concludere: “L’unico modo per essere credibili sarebbe stato emettere molta meno CO2 rispetto ai precedenti Mondiali. Ecco, il fatto di voler compensare senza fare alcuno sforzo per ridurre, c’è greenwashing. Prendiamo le persone per idioti e ci liberiamo facilmente delle nostre responsabilità. » Non è ancora noto se la promessa del Qatar verrà mantenuta. Ma è quindi facile capire che i grossi dubbi sono ammessi.

Di Raffaello Brosse
I commenti della FIFA e di Alexis Normand raccolti da RB, quelli di Gilles Dufrasne del Podcast sul boicottaggio del Qatar di Mourad Aerts e Nicolas Georges.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *